Jak pojawiły się psy i ich rasy?

Pies domowy biologicznie należy do ssaków rzędu drapieżników. Naukowcy wciąż kłócą się o to, kto jest przodkiem psa. I choć większość ludzi jest przekonana, że ​​psy są udomowionymi wilkami, naukowe rozumowanie nie jest takie proste. Należy powiedzieć od razu: ostatni punkt badań na ten temat nie został ustalony.

Dwie główne teorie pochodzenia psów obejmują monofilię i polifilię. Pierwsze oznacza, że ​​zwierzę pochodzi od tego samego przodka, drugie sugeruje, że przodkowie psa byli różnymi zwierzętami. Naukowcy, którzy są zwolennikami monofilii, są pewni: dziki wilk jest przodkiem psa. Czaszka i zewnętrzne cechy wilka są bardzo podobne do psa, a proces udomowienia (udomowienia) zmienił kości czaszki zwierzęcia.

Zgodnie z hipotezą ewolucyjną udomowienie miało miejsce w określonym miejscu i dopiero wtedy psy zaczęły osiedlać się wszędzie na Ziemi. To prawda, że ​​nawet zwolennicy monofilii nie zgadzali się, że wilk jest nadal „pradziadkiem” psa. - Niektórzy naukowcy uważają, że psy pochodzą z kojota lub szakala.

W każdym razie pies jest uważany za pierwsze oswojone zwierzę. Wykopaliska archeologiczne dały jasno do zrozumienia, że ​​stało się to nawet w epoce kamiennej, kiedy ludzie nie zajmowali się jeszcze hodowlą i hodowlą bydła, ale polowali na dzikie zwierzę. W 1862 r. Naukowcy znaleźli szczątki psa na szwajcarskich jeziorach, przypisywano je okresowi neolitu. Było to małe zwierzę, nazywano go torfem (lub bagnem).

Uważa się, że ewolucja człowieka wymagała ewolucyjnego rozwoju od udomowionej bestii. Gdy nasi przodkowie zaczęli prowadzić siedzący tryb życia, gdy tylko zaczęli zajmować się rolnictwem i hodowlą zwierząt, wymagania dla udomowionego psa również wzrosły. I to był pierwszy impuls do hodowli.

Jeśli przeczytasz monografię Lorenza, możemy stwierdzić: Wszystkie psy pojawiły się od wilka i szakala, a są też rasy „szakale” i są „wilki”. I to nie pasuje do koncepcji teorii monofilowej.

1859 był wielkim rokiem dla świata nauk przyrodniczych i nauki w ogóle. C. Darwin przedstawił światową pracę „Pochodzenie gatunków”, w której przedstawił teorię doboru naturalnego. W szczególności o psach mówi następująco: zostały wybrane zgodnie z zasadą sztuczności, kluczową siłą selekcji byli ludzie, którzy porwali wilki z jaskini, a następnie je oswoili. Ten pogląd doprowadził do wniosku: ludzie zjednoczeni z wilkami w obustronnie korzystnym sojuszu, po stronie ludzkiej wykorzystano umysł ze strony wilka - umiejętności drapieżnika.

Ale jeśli uważnie przeczytasz pracę badacza, możesz powiedzieć, że Darwin podzielał hipotezy polifiletyczne. A dokładniej, Darwin zezwolił na polifilię. Rasy psów domowych w poszczególnych krajach są podobne do dzikich członków rodzaju Canis. Ale poleganie na badaniach nad pochodzeniem psów tylko dzisiaj na Darwin jest nierozsądne. Sam badacz nie mógł wiedzieć zbyt wiele, ponieważ w tym czasie systematyka i historia nie były wystarczająco rozwinięte, aby wyciągnąć pewne wnioski.

Teoria polifiletyczna faktycznie ma więcej zwolenników. Jego zwolennicy, którzy kiedyś mieli wiele argumentów i naukowego uzasadnienia niż Darwin, sugerują, że przodek psa może stać się podobnym do kojota przedstawicielem starożytnego świata zwierzęcego, ale hybrydyzacja międzygatunkowa nie została całkowicie wykluczona. Zgadzają się jednak z Darwinem co do głównych punktów: istniała sztuczna selekcja, której głównym kryterium było zwiększenie lojalności wobec człowieka.

Dziś naukowcy szerzej, ale dokładniej, patrzą na pytanie o pochodzenie psa. Tak więc coraz częściej w prasie naukowej zaczęły pojawiać się prace wskazujące, że wilk i pies - nie przodek i potomek, a ściślej mówiąc „kuzyni”. Znalazłem to oddzieliły się od wspólnego przodka w przedziale 11-34 tysięcy lat temu. Teoria ta została opracowana przez naukowca Adama Friedmana i jego podobnie myślących ludzi z laboratorium w Chicago.

Aby dojść do takich wniosków, eksperci zbadali genomy wielu ras psów z obszarów, w których wilki nie żyją dzisiaj. Z drugiej strony wilki badały genetycznie te, które żyją w miejscach, w których rzekomo rozpoczęło się udomowienie psów. Jako grupa zewnętrzna (oznacza to gatunek bliski temu, który jest badany) pobierano zwykłe szakale.

Eksperci sugerują to w pewnym historycznym momencie (kiedy jest to dokładnie nieznane) wilki i psy oderwane od wspólnego przodka, ale nie straciły zdolności do krzyżowania się ze sobą. A te krzyżowanie prawdopodobnie doprowadziło naukowców do fałszywego pomysłu, ponieważ początkowo genetyka zdecydowała, że ​​geny wilka u psa - to dowód na formowanie się psa od wilka. Kalifornijscy naukowcy, którzy przeprowadzili również badania na ten sam temat, uzgodnili z kolegami z Chicago. Tak więc na dzień dzisiejszy opinia społeczności akademickiej, choć w niektórych miejscach jest podzielona, ​​ale na fakt, że psy i wilki nie są bezpośrednimi krewnymi.

Co ciekawe, współcześni naukowcy byli w stanie zidentyfikować ważny punkt: procent produkowanej amylazy (enzymu, który pomaga w przetwarzaniu skrobi) u psów jest wytwarzany w większych ilościach. Tylko Siberian Huskies i Dingo mają mniej enzymów niż wilki. To bezpośredni dowód Psy, udomowione przez człowieka, zawarte w ich pożywieniu roślinnym.

Nie mniej interesujący jest proces udomowienia psa. Najbardziej prawdopodobny okres historii, kiedy zwierzę uspołecznia się, jest granicą górnego neolitu i mezolitu, czyli około 15 tysięcy lat temu. Jeśli założymy, że dana osoba zabrała drapieżne zwierzę, aby go oswoić, scenariusze tej udomowienia były jeszcze inne. Dokładniej, nie zawsze inicjatorem był sam człowiek. Uważa się, że na niektórych obszarach paczek wilków osobniki wydają się tolerancyjne dla ludzi. Brzmi to nieprawdopodobnie, ale naukowcy nie rezygnują z tej wersji.

Eksperyment z lisami Dmitrija Belyaeva stał się interesujący dla nauki (i bardzo cenny). W syberyjskiej farmie futra Belyaev przez dziesięciolecia prowadził eksperyment, który został stworzony, aby odpowiedzieć na główne pytania dotyczące udomowienia zwierząt. Nie ma już naukowca, ale jego badania kontynuują zwolennicy.

Jaka jest istota badań: na farmie futrzarskiej do hodowli czerwonych lisów Belyaev miał 2 populacje. Pierwsze lisy zostały wybrane losowo, bez odniesienia do pewnych cech. Ale w drugiej grupie hit został zorganizowany przez przeprowadzenie specjalnego testu. Siedmiomiesięczne lisy testowano pod kątem relacji z osobą: osoba podeszła do klatki, próbowała dotknąć zwierzęcia, aby się z nią skontaktować.Jeśli lis wykazywał agresję, strach, nie wpadła w próbkę eksperymentalną.

Wynik eksperymentu potwierdził stare domysły naukowców: po kilku pokoleniach takiego wyboru, grupa zwierząt, które zostały uformowane w kraju. Oznacza to, że starożytni ludzie prawdopodobnie również wybrali zwierzęta lojalne wobec niego. Więc pojawił się pies.

Ciekawe fakty dotyczące udomowienia:

• Liczne analizy genetyczne wykazały: miejsce narodzin starożytnego psa to Europa, a nie Indie (jak wcześniej sądzono);
• zwierzę, które później stało się zwierzęciem domowym, mogło przyjść do człowieka, by poczuć zapach jedzenia, człowiek zyskał na tych ewokacjach;
• dzikie zwierzę musiało upłynąć ponad sto lat, ale dziś proces udomowienia jest szybszy, ponieważ zasady selekcji są wyraźnie uregulowane;
• Akademik Pavlov wierzył, że to pies uczynił człowieka mężczyzną, częściowo doprowadził go do osiadłego życia, a nawet hodowli bydła i rolnictwa;
• udomowienie nie jest równoznaczne z udomowieniem, pierwsze poprzedzało drugie.

Nieprzerwany z tego problemu, którego istotą - wybóri kwestia pojawienia się ras psów.

Dzisiaj na świecie istnieje około 4 setki oficjalnie zarejestrowanych ras psów. Pierwsze psy były, można powiedzieć, uniwersalne, pełniły różne funkcje, zabrały jednego psa na polowanie, ale służba pasterza zrobiła inną. Więc ludzie zauważyli, że zwierzęta radzą sobie ze swoimi obowiązkami na różne sposoby, zaczęli przydzielać tych, którzy lepiej chronią lub polują. Pojawił się pierwszy podział psów: pojawiły się psy strażnicze i myśliwskie.

Następnie podobieństwa i różnice na zewnątrz stały się również okazją do oddzielenia psów. Zmniejszono również przeznaczenie psa: wśród ras myśliwskich pojawiły się psy, nory i policjanci. Każda rasa hodowała z określonym, doskonale jasnym celem.

Dziedziczność i zmienność są właściwościami genów, które są badaniami genetycznymi, a te właściwości pomagają osobie hodować dla danej jakości.. Na przykład, aby polować na grzebiące zwierzęta, mężczyzna przyniósł taksówkę - krótkie nogi i rozciągnięty format powinny pomóc taksonom wydostać bestię z dziury. Skrócone łapy były w stanie wyskoczyć z powodu chondrodystrofii - osobniki z tą dolegliwością były skrzyżowane ze sobą, a pożądany znak został naprawiony.

Proces powstawania nowych ras odbywa się teraz. Na przykład rosyjski pies stepowy uformował się dopiero w drugiej połowie ubiegłego wieku jako rasa rdzenna. Rasy w pewnym sensie żyją swoim życiem: niektóre znikają, inne pojawiają się. Z tego powodu UNESCO uznało już istniejące rasy zwierząt domowych za dziedzictwo ludzkości. Naturalnie stosunek do hodowli, hodowli przez wiele lat był krytykowany przez obrońców zwierząt: niektórzy z nich uważają działania hodowców za faszystowskie.

To pytanie leży w płaszczyźnie etycznej. Z jednej strony człowiek naprawdę eksperymentuje na zwierzętach, krzyżuje się i wybiera, odrzuca słabych. Zoozaschitniki biorą pod uwagę wystawy psów, konkursy kpiny ze zwierząt i nieludzką opozycję silnej istoty wobec słabych.

Z drugiej strony Pies nie jest tylko przyjacielem człowieka, jest udomowionym zwierzęciem, które może żyć z mężczyzną i mu służyć. W tym celu została oswojona i oswojona, a dla psa - sensem życia jest bycie blisko właściciela i służenie mu.A to oznacza, że ​​człowiek ma moralne prawo do angażowania się w rasy hodowlane i hodowlane. Spory toczą się i potrwają długo, ponieważ prawda jest gdzieś pośrodku. Jedno jest pewne: jeśli założysz psa, jesteś za to odpowiedzialny i nie masz prawa anulować tej odpowiedzialności.

Niezależnie od rasy psa, bez względu na okoliczności, w jakich jesteś zmuszany do porzucenia psa, od dnia, w którym przyszła do twojego domu, nie masz prawa jej zdradzić.

Dowiesz się o pochodzeniu psów z poniższego filmu.